Первый кризис − это кризис оппозиции. Оппозиция, видимо, ожидала участия гораздо большего количества людей. Они рассчитывали на достаточно мощное выступление. Навальный мало кого интересует, многие о нем вообще ничего не знают, и это заслуженно, потому что это не та фигура, которая требует какого-то к себе внимания от наших граждан. Слава Богу за то, что большинство людей не пользуются теми интернет-платформами, на которых шла эта информация.
Но, с другой стороны, это явление еще более ярко подчеркивает второй кризис − кризис в системе образования, который становится понятным в ряде вопросов. Например, что, собственно, было противопоставлено этой раскручивающейся информационной атаке в школах и вузах? Где работа с детьми на предупреждение, на выработку стойкого иммунитета против подобных мероприятий, на формирование устойчивости сознания к радикализации и экстремизму? У старшеклассников практически не проводится политинформация. Они не знают, что в мире происходит, насколько наша ситуация отличается от того, что происходит в Европе и Америке. Многие современные школьники совсем не знают историю нашей страны, историю революции, не знают, какие беды она принесла. Сознание этих молодых людей, в том числе и студентов, представляет собой чистый лист, на котором кто-то собирается что-то писать.
А третий кризис проявился в том, что наши политические партии и государственные структуры, которые должны были как-то реагировать на происходящее, по сути оказались не готовы к этому. Те боевики, которые пришли сражаться с полицией и ОМОНом, наносить отрепетированные удары, естественно, готовились. Одни были перемещены из центров подготовки в других государствах, других готовили на нашей территории, но ни те, ни другие не были блокированы еще на этапе подготовки к этой акции. Поэтому, наверное, нужно нашим правоохранительным органам, тем, кто отвечает за такую ситуацию, быть более внимательными и ответственными.
Ну и, наконец, еще одна интересная особенность ситуации – по данным, которые озвучил Владимир Соловьев, наибольшее количество студентов на этих акциях было из Высшей школы экономики и Московского государственного университета. Это ставит вопрос о том, что у нас на государственные деньги производят средства массовой информации (типа каналов «Дождь» и «Эхо Москвы»), профессорско-преподавательская корпорация в таких значимых вузах, как ВШЭ и МГУ, кого она готовит? Ведь выпускники этих вузов потом будут занимать государственные посты, руководить крупными проектами. Но их учат в основном по западным программам и технологиям, их ориентирами являются западные ценности. Уже само по себе разделение на бакалавриат и магистратуру несет в себе определенную порочность, так как это навязанная нам схема, несвойственная нашим традициям.
Конечно, следует отметить выдержку и высокий профессионализм бойцов ОМОН, Нацгвардии, полиции и других силовых структур, которые были задействованы на этих несанкционированных мероприятиях. Но нельзя всё время подставлять наших ребят, не решая проблемы по существу!
Считаю, что нам просто необходимо – и срочно – перестраивать систему подготовки кадров, начиная со школ, вузов, в том числе и педагогических университетов, и далее по всей системе работы с кадрами. Надо явно обозначить, какие задачи должны решать эти институты. К сожалению, задача воспитания сейчас вообще не поставлена. Эта идея провозглашена, она декларируется, но задачи как таковой нет! В частности, не определены ответственные за результат воспитательной деятельности, не зафиксировано, какие цели должны быть достигнуты и какими средствами. Все воспитательные процессы десакрализованы, духовные основы вообще никак не обозначены, поэтому даже патриотическое воспитание не дает тех плодов, которые мы ожидаем.
Если мы не хотим повторения происшедшего 23 января, мы срочно должны определить и положить в основание воспитательного процесса духовные основы традиционных религий (в первую очередь, для большинства − это Православие) и дать четкую формулировку цели воспитания – что именно, как и каким образом должно быть воспитано в наших детях и молодежи. Без этих элементарных практических решений ситуация может свалиться в коллапс! Да избежим справедливого Божьего гнева, и да явит нам Господь Свою милость!
Протоиерей Сергий Рыбаков

«Мир хижинам...»
«Мир хижинам, война дворцам» – почти буквально под этим лозунгом прошли волнения в виде несанкционированных митингов в нашей стране. Всё как в добрые старые времена, как в царской России, так и в советский период, которые многие после удавшихся переворотов в начале и в конце ХХ века вспоминают ностальгией, с теплотой.
Большинство моих ровесников, чья юность и молодость пришлись на конец 80-х и начало 90-х годов прошлого века, вряд ли могут поддержать подобные выступления, которые просто окутаны очевидными сетями кукловодов, а не просто веревочками мягко стелющих кукольников, которые были хитро замаскированы благостными масками во времена нашей юности.
На плечах активных граждан под лозунгом справедливости они вошли во власть и разрушили фундамент страны, который, несомненно, требовал капитального ремонта, но не уничтожения. В результате примерно равное для всех советское благополучие обернулось нищетой для большинства.
Но те, кто рушил, оказались опять во власти, причем более цепкой, продажной, управляемой волками в овечьей шкуре, говорящими с акцентом или прямо, презирая русский язык, на своем международном.
С тех пор выросли два поколения, заслоненные от невзгод 90-х отцами и дедами, состарившимися и умершими раньше времени.
Было плохо, совсем плохо. Но открылись разрушенные храмы, свет Христовых истин залечивал раны, отогревая души и ставя ум на место. У многих соотечественников наступило прозрение, понимание истоков наших трагедий, осознание собственных грехов. Есть среди них и те, кто прорвался к власти, в том числе и деньгам. Впрочем, понять это и приложить усилия, чтобы что-то изменить вокруг себя и в себе, – не одно и то же...
Зацепившись за фейковый, как оказалось, дворец президента, противники власти, опять-таки управляемые из-за «бугра», сделали его катализатором организованной бучи, выставляя вперед себя юнцов.
Попустительство, бесконтрольность, безобразие и практически хулиганство в соцсетях, различных мессенджерах – всё это приводит к всё большему стремлению жить «без границ».
Более и более отдаляясь друг от друга, родители и дети стирают свой культурный код, основанный на православной культуре, традициях. Духовные скрепы слабеют, и вместе со спадом экономики подтачивается мощь государства, а вместе с тем мы теряем собственное лицо и достоинство.
Когда-то у меня было убеждение, воспитанное советской пропагандой, о возможности построения на земле справедливого и равного для всех общества. Но действительность показала, что, низвергнув одних властителей, другие, пришедшие им на смену, по существу, так же стали заботиться прежде всего о своем клане. Абсолютной справедливости на земле нет и, увы, не может быть. Понимание этого и душевное равновесие пришло только тогда, когда Господь ниспослал дар веры. И открылась евангельская истина: «Ищите же прежде Царства Божия и правды его, и это всё приложится вам» (Мф. 6:33).
Ирина Евсина

Опасная игра
События, связанные с протестными акциями в нашей стране, заставляют о многом задуматься. Почему они произошли? Кто виноват? И традиционно: что делать?
Буквально за два дня до демонстраций знакомый мальчик спросил меня, знаю ли я о том, что планируются выступления молодежи, знакома ли я с Навальным и смотрела ли про «дворец Путина». В свою очередь я задала ему те же вопросы. Выяснилось, что об акциях он узнал из социальной сети, от старших товарищей. Про Навального он фактически ничего не знал, кроме того, что тот против Путина и снял фильм о якобы его дворце. Сам фильм он не видел, только нарезку фрагментов. Привлекла моего знакомого рассылка в сетях тем, что на мероприятие пойдут «все». Зная психологию подростков, отлично понимаю, что организаторы протестов сыграли на особенностях возраста. Негативизм, коллективное чувство единения, ощущение взрослости, что с твоим мнением должны считаться, – вот что преобладает. Но нет главного: игра «против» не может быть долгой. Если нет идеи, то такое объединение может развалиться очень быстро.
Мне очень повезло, что мальчик знал историю и вспомнил, что происходило в нашей стране 100 лет назад. Мы провели с ним параллели с нашими днями и пришли к выводу, что России еще ни одна революция на пользу не пошла. Поразмышляв о том, за кого ребят призывают рисковать здоровьем, своим будущим, мой знакомый пришел к выводу, что оно того не стоит. Да и живем мы, в принципе, не так уж плохо, и президент наш старается для страны.
Разговор с подростком никак не идет у меня из головы. Ведь часто мы не знаем, о чем думают наши дети, кто их знакомые. Они плохо знают свою историю, не могут критически воспринять информацию. А если рядом не окажется взрослого, который сможет объяснить ситуацию? Нам просто необходимо вести диалог с молодежью. И делать это надо на всех уровнях, начиная с семьи, в школе, на различных площадках. Главное, не забывать искренно слушать и слышать.
Наталья Ларина, педагог-психолог

Читайте классиков
Митинг – нормальная форма диалога народа с властью. Любая цивилизованная страна к такой форме прибегает, и это очень здорово, что уже в нашем городе согласованные митинги в поддержку, например, экологии уже проходят.
Но митинги бывают разные. Есть митинги, направленные на тот самый диалог, о котором я говорила выше, а есть митинги, которые собираются провокаторами для разжигания пожара людской агрессии.
Когда мы встаем под флаги какого-либо политика, мы не можем сказать: «Я не за него, я за справедливость». Потому что мы в данной ситуации идем именно под ЕГО флагами. Под флагами человека, который призывает людей пойти на несогласованный митинг, заранее понимая, что на него пойдут не только обычные «взрослые», но и пенсионеры и дети. А еще понимая, что за него кто-то может претерпеть физические страдания.
Такой призыв для меня отвратителен. Он всего лишь доказывает, что для какого-то человека власть гораздо важнее, чем люди.
Данный митинг для известного политического лидера – это не забота о тех прекрасных, честных личностях, которые вышли за него на городские улицы. Данный митинг – это использование этих людей в качестве пушечного мяса для достижения СВОИХ политических целей.
Я не политик и даже не политолог. Поэтому мне сложно дать какой-то объективный, правильный комментарий к сложившейся ситуации. Но одно я знаю точно – люди, находящиеся у власти, всегда будут очень далеки от народа. Любые, с любых сторон баррикад.
Но еще я знаю, что мой главный страх последних нескольких месяцев – гражданская война. Война, в которой нет правых и виноватых. В которой есть только огонь и меч. А если кто-то считает революцию благом, тому я искренне советую прочитать роман-эпопею «Тихий Дон».
Со злом можно и нужно бороться. Страну нужно делать лучше и чище. Но делать это надо, как, например, создатель первого в России детского хосписа священник Александр Ткаченко, учредитель благотворительного фонда «Вера» Анна Федермессер и врач, основатель Международной общественной организации «Справедливая помощь» Елизавета Глинка.
А вообще, если возвращаться к миру литературы, стоит прислушаться к мнениям Льва Николаевича Толстого и Александра Сергеевича Пушкина. Любая война – это нечто деструктивное. А изменить мир можно только развитием в себе самом и окружающих глубокого чувства нравственности.
Марина Евдокимова, инженер-проектировщик, 24 года